您的位置: 旅游网 > 女人

猪吃90天没死就能证明转基因安全吗海口商家

发布时间:2020-02-15 02:25:43

猪吃90天没死就能证明转基因安全吗

农业部拜托中国农业大学做转基因大米小型猪喂养实验,专家称实验猪在90天喂养期间,无中毒或死亡现象,皮毛顺滑,行动灵活,饮食正常,生长发育状况良好。猪胃肠道消化进程与人极似,实验能更大程度反映转基因大米对人类的安全性。据悉,下一步农业部将加

农业部拜托中国农业大学做转基因大米小型猪喂养实验,专家称实验猪在90天喂养期间,无中毒或死亡现象,皮毛顺滑,行动灵活,饮食正常,生长发育状况良好。猪胃肠道消化进程与人极似,实验能更大程度反映转基因大米对人类的安全性。据悉,下一步农业部将加大宣传,为我国转基因生物技术产业化运用营建良好舆论环境,并加快转基因生物管理法规修订。(新京报)

猪吃90天没事就能证明转基因安全?

猪吃转基因大米90天,没有中毒和死亡,于是教授就得出结论:人吃也安全?对此有友这样评论道:猪吃泔水一生安全,你们这些教授也吃吗?狗吃屎还一辈子没事呢!;难道一个关乎10三亿人口粮食安全的问题,让他们喂了三个月猪就下结论了?友们的担心不无道理,一只猪的平均寿命20年,中国人的平均寿命75年。试吃三个月只是那只猪寿命的4%时间,如何能证明这就是转基因水稻的安全标准?

从300友武汉试吃黄金大米,到61名院士上书领导人要求转基因水稻产业化。其实这一系列的试吃秀有很大的误导成分,主要原因是,转基因产品的安全与否并不是靠吃几次就能判定其安全的,因为人体有强大的排泄能力,即使有一些有害成份,如果人体吸收不了,极可能排泄出去了。但如果有害的东西一直吃,吃十年2十年,日程月累,那些有害成分的危害性才能渐渐显现出来。

对转基因食品的赞同派们来说,提到转基因,就是增产,解决粮食安全问题。他们大声疾呼,在人口不断增长的情况下,不弄转基因,就没法提高粮食产量,就没法提高劳苦大众的营养水平,就要饿死人,就要引起社会动荡。但很多转基因水稻研究团队中的成员,既是国家机构的研究人员,又是种业公司的股东;这难免让人怀疑,院士们是不是在将本身私利以误国名义绑架起来推广?

61名力挺转基因的院士可否带头实验?

面对转基因水稻,这些急于推广的人明显就是股民心态。认为很好,不推行就会被他人占据市场,也就是踏空了,急不可耐。有没有想到可能推行之后会导致跌停退市,血本无归?

我国目前转基因食品还处在动物喂养实验阶段,部份专家急于推广,这不能不使人质疑这些院士与 转基因产品是否有一定利益关系?既然专家们这么热衷于普及转基因食品,那么,61名力挺转基因的院士可否带头实验?相干部门营造舆论环境不花人力物力财力吗?请农业部带头吃给老百姓看看有那么难么?情愿大动干戈去搞营销都不选以身作则这么省心的模式?

对此有友建议:国家也可以设立食用转基因食品特区,参与实验人员就是这些支持转基因者,把最近转基因大米品尝会的参与者都算上。所有宣称转基因没有问题的官员专家都迁入特区,包括方舟子、司马南等。地点在远离陆地的海岛上。如产生基因变异情况,国家好控制。此特区为期五十年,期间转基因只作研究,不作推广。

的确,对于力挺转基因大米的专家,不妨让他们带头进行人体实验,在公众和媒体监督下,让他们长时间食用转基因大米,不仅能为转基因食品安全性提供必要的参考,也是专家对科研的一种贡献,相信没有人会反对吧?农业部也应该动员中国最高官员带头吃转基因食品,这样才更有说服力。

应该给老百姓自主选择空间

我对转基因不反对、不支持。但民以食为天,食品安全问题是天大的事,老百姓对于陌生的转基因食品,抱着宁可信其有、不可信其无的谨慎和质疑,这是公众保护本身健康和安全的天然权利,必须得到充分尊重和理解。民众有知情权,也有自由选择权,这是文明社会最最少的原则。愿意吃的如专家官员和猪都可以继续吃,不愿意吃的因为知情可以不买,如此则可。

转基因食品如果没有通过长期安全性检测和评估就上餐桌,不给公众知情权、选择权,这种转基因食品谁敢吃?目前吃转基因食品最长时间是多少?有多少人在吃?通过小白鼠和喂猪等喂养试验不能根本打消掉大家的疑虑,这一代没有风险,下一代有吗?研究一个新药都要十多年,更何况是每天都吃的食物?如果不进行充分讨论和表达,就算推行了,也会遇到各种问题。

转甚因之争如今愈演愈烈,但我们也应该清楚的认识到,转基因食品在中国推广的困局,主因不在科学层面。食品的普遍不安全感和官方机构、专家的信誉破产,双重层面上塑造了转基因食品的可憎面目。它是否真的安全,有几个人真心去了解?如果农业部真心要大力推广,不如在建立公信力和专家公信力上多下下工夫。

(:收获)

勃起功能障碍每日吃什么药好
口腔溃疡的症状和治疗方法
希爱力和印度希爱力的不同
口腔溃疡哪个药好
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的